古代埃及能有多少人口？
这个问题其实天启也不知道，因为以当时的生产力，他压根没办法整出一套覆盖整个国家的官僚体系！
但这个问题，西方人给出了一些答案，不一定对，但可以作为参考。
古希腊史书记载古埃及曾有两三万座城市，远超中国唐宋总和。但现代测算显示：仅靠尼罗河沿岸4%的耕地，亩产70斤小麦的农业条件，极限只能养活两百万人。
你知道吗？直到2023年，埃及这块曾养育金字塔和“法老”的土地，实际能自给粮食的仅有一半人口，剩下都得靠进口。可就是这么个粮食捉襟见肘的地方，古老的希腊学者却一本正经地写下“古埃及有两万座乃至三万座城市”。这可不是吹牛，这种说法流传了几千年。那么问题来了：粮食供给有限的情况下，古埃及真能养活传说中的天文数字人口吗？还是说，这一切只是后人笔下的美好误会？有人说古埃及比中国唐宋还繁华，人口城镇几何级增长。一边是希罗多德、狄奥多罗斯这些古希腊大咖坚称“埃及满是城市，几万座不在话下”；另一边是现代学者冷静分析，“就粮食产量和土地面积这点条件，别说养活几千万，甚至连几百万都够呛”。两派观点顶牛，历史谜团扑面而来。古埃及到底有多少人？靠着那点耕地、那点小麦，他们怎么活得下去？这个问题像一团麻，越抖越乱。
先来扒一扒这些神奇数据背后的秘密。古希腊史书写得有板有眼，城市数量动辄两万甚至三万。感觉全埃及都是“高楼大院，车水马龙”。可对比下中国的唐朝和宋朝，这两大黄金时代，加起来才一千五百多座城池。换算下来，古埃及的平均城镇密度直接碾压中国古代，可是，现实里的古埃及可没有肥沃的江南。大部分国土都是黄沙漫天的沙漠，能种点庄稼的尼罗河流域只有巴掌大。2023年，埃及耕地才4500万亩，还不到国土面积的4%。而且现代农业还靠化肥、机械、灌溉，亩产翻几倍，古代完全没这条件。农民撒下点麦种，庄稼任凭尼罗河泛滥浇灌，收成基本靠天吃饭。老百姓日子只要遇到干旱泛滥或者庄稼病害，一年全完蛋。要靠这种粗放种植养活上千万甚至过亿人口，简直就是天方夜谭。
而且，别看现代埃及人口突破一亿，人均粮食远不达标。逼得政府大量进口小麦，才能平衡锅里的饭。而古埃及，每年一熟，耕地还没现代多，小麦亩产只有中国战国的十分之一。战国产量一亩73斤，古埃及差不多就这个水平。再用公式推算，拉美西斯四世时代，埃及最多就是2700万亩耕地，全给小麦？极限养活两百万人左右，多一点都压不住。普通人一听，难免感慨：要么古希腊人数据有水分，要么现代学者算盘按错了珠子。事实到底是哪头重？
看起来，好像大家都“算明白”了，历史上古埃及人口撑死两百万，反正粮食产量有限，耕地面积也不多。学界主流说法——希腊人夸大其词，古埃及没那么多人，也不可能到处是城市。如果这个逻辑成立，那金字塔、神庙、苏菲头像那些劳作奇迹，从哪里找得到成千上万脱产年轻人去修？古埃及的大帝国如何维持庞大的官僚体系、军队、祭司？拉美西斯、图坦卡蒙、克娄巴特拉这些法老靠什么养活遍地的臣民，支撑一路建造、人类史无前例的工程？如果按极限推算的两百万人口，恐怕挖金字塔都得全民总动员，时间也得拖长不少。更别提古埃及还常常向周边输出粮食，甚至成为希腊罗马的“粮仓”。两百万人的农业社会，凭啥能给邻居输送粮食？
不少西方学者的算账思路是：古埃及人靠尼罗河泛滥期超高生产力，土地肥得流油，加上气候适宜，人口蹭蹭往上涨。还有人举例说，托勒密王朝时人口最少也得500万，最多可以到1150万。可你再细看耕地面积、粮食消耗，一张一张纸糊出来的数字都经不起推敲。甚至历史文献只留下城市数量记录，却没半个“人口普查”数据。如果你是农民，看到自家田地一亩七十来斤麦，养活全家都得精打细算，哪敢多生几个娃？普通百姓遇到兵荒马乱、天灾人祸，人口瞬间锐减，庄稼缺水就得喝西北风。更别说有闲心去修金字塔，办庙祭，搞大工程。在这样的现实困境下，古埃及盛世的“百万劳工、千座城市”故事就觉得有点虚。难道史书全是夸张，为了让后人膜拜那个“古文明”的盛名？
反对派声音不乏：他们认为西方学界信奉“城市加人口等于文明”的公式，用现代眼光套用古代数字，结果只剩一串漂亮的数据，却没有扎实的粮食基础。比如，“莎草纸留五十万张，没一份人口清查”，“城市数量巨多，却未必住满人”。说到底，没人能给出一个让人信服的埃及人口答案。今天的历史学界，对这个问题多半也是“雾里看”，各种推测，要么过分乐观，要么极度保守。到底谁说得对，还真不好判。
但剧情往往不按平常的剧本走。最新考古揭示，拉美西斯时代的耕地面积与1971年前阿斯旺大坝修建前几乎一致。什么意思？翻开3150年前的莎草纸，“哈里斯大纸草”清清楚楚记载，当年能种地的面积和现代接近。这可把粮食谜团又推到新高度。谁能想到，经历那么多朝代更替、技术变革，自然环境大致没变，粮食供给的上限几乎卡死在“2700万亩”，连现代埃及都没突破多少。也就是说，古人在不靠化肥、机械的前提下，实际人口基数比“传说”小得多。
伏笔收割的时候到了——如果连明文记载的耕地都这么紧张，考古数据又一层层印证，所谓“几万城市”的人口盛世大多只是史书上的“幻觉”。而且古埃及一年只有一熟，庄稼还不是顶级品种，亩产撑死70多斤，全给小麦还要留点地种蔬菜、葡萄。别说移民，自己乡下人都养不活。以前说“金字塔靠全国总动员”，现在一算，经常是只有一部分青壮脱产，老弱妇孺根本派不上用场。工程周期拖长，好不容易建好，剩下就是维持日常生活。如果这都成立，那么古埃及的“神迹”，更像是“精英社会小圈子的奇迹”，而不是万人空巷的盛会。
到这里，大家脑子里的“古埃及百万雄兵修金字塔、千城万族大都市”的印象，恐怕要重塑了。
所有数字都被彻底算清，可表面风平浪静，实际却危机四伏。你可能会想，既然史书数据不靠谱，那埃及怎么撑过那么多朝代、几千年的文明史？谜团接踵而至。一方面，现代人口突破一亿，粮食产量还是不够，得靠进口。另一方面，古代粮食更紧张，社会稳定靠什么？会不会有某种“社会调节”，让精英掌控粮食、底层人口定期淘汰？也有可能部分城市根本就是“空壳”，名曰“城市”，实实在在只是村落或者“大寨”，远谈不上中国那种“县城”概念。
意外障碍也源源不断出现。如果你再查查史料，会发现埃及史书里没完全记载所有人口，每两年清查实际只是“户籍调查”，没准主要记录税收和劳役人口。于是，城市数量未必反映实际人口密度。分歧越来越大：有人坚持古埃及“盛极一时”，几百万人口；也有人用农田、产量等硬指标回击，最多只有二三百万人。双方争论，谁也不服谁。和解看起来遥遥无期，学术界也没达成统一结论。正统“城市密集说”与“产量瓶颈说”，像拔河一样僵持。有学者甚至打趣，“古埃及人是光吃空气、喝阳光长大的吧？”这么一比，有点像咱们中国古代史，老百姓在天灾人祸中勉强维持，精英阶层玩转权力、打造奇观。只不过，埃及那块地，底层人口更容易被粮食危机“清除出局”，王朝盛衰跌宕，人们还得适应各种社会变革。换句话说，古埃及人口谜团，就像尼罗河的水，表面平静，内里波涛汹涌，谁也说不准到底有多少人真正曾经生存在那片土地上。看看这些古希腊学者的“人口神话”，不得不佩服他们发挥想象的本事：一块寸土寸金的尼罗河流域，硬是被他们“养活”成了全世界最繁华的都市密集区。要是这些数据真靠谱，中国的唐宋都得甘拜下风。不过，古埃及修金字塔、搞祭祀、建庙宇这套“大动作”还真不是靠“百万脱产劳工”撑起来的，很有可能是精英掌控、一小撮青壮轮番上阵。西方历史写手喜欢把埃及写成“奇迹工厂”，城市多得像蘑菇一样蹭蹭长，可别忘了，那背后是粮食的硬限制。有理有据的分析一下，其实他们的论证比撒哈拉的沙子还虚——又多又没什么实在。下次看到“古埃及三万城镇、人口千百万”的传说，记得先问一句：饭从哪儿来？要真有那么多粮，现代埃及政府还用进口小麦吗？想来这些夸张说法只是“老外拍脑门编个神话”，让后人多点谈资罢了。
但我们这边就按照他们来吧，两百万！
两百万啊！
天启得要多少官僚才能管理他们？
索性，天启也不是啥政治天才，他的管理非常粗放！甚至不当人！
而变种人永远都是极少数，哪怕天启能够给人加状态也不行！所以两百万人口，满打满算能是人上人的，能有一万？这其中的变种人只能更少！
为了管理多余他们百倍的人口，让他们没精力反抗，天启只能更加不当人。
这么说吧，天启但凡当点人，以当时的生产力水平，搞不好很多人压根不会造反。可想而知他到底做过什么事了！
所以他的名字，他的事迹，都被删除，也就不奇怪了。
(本章完)